sima_korets (
sima_korets) wrote2007-08-18 10:47 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Мы очень разные, или.
В споре с
az_67 всплыла тема - мы, нерелигиозные, очень разные, а вот вы, религиозные ,все на одно лицо.
А почему, например, я лично считаю по-своему? А потому, что я - не настоящий религиозный. А настоящие все считают одинаково, что положено.
Ну, предположим, именно изложенная выше точка зрения является общей для всех нерелигиозных. Но вообще-то сколько раз на меня пытались взвалить ответственность за клан! В СССР - за евреев, в Израиле - за "русских", за религиозных, за хабад, за мошихизм. Один раз - даже за то, что в Израиль приехало слишком много этнических русских. И один раз - за русских свиноедов.
Слегка подумав, я решила, что религиозность, как минимум, добавляет еще одно измерение восприятию реальности. Религиозный человек видит то же самое, что нерелигиозный, то есть реальность, данную нам в наших органах восприятия. Для ее осознания, кроме всего того, что имеет человек, отрицающий Б-га, у меня есть еще один параметр - Провидение. Честно говоря, не вижу, чем плоха такая теория и почему она выглядит менее вероятной, чем дарвиновская теория происхождения видов. А по-моему, в ней все выглядит гораздо более логично.
Вот точная цитата:
"не переваливайте с больной головы на здоровую - я вам парад не устраивал. мы светские, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнимся. В том числе и в отношении к парадам. А вы ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АБСОЛЮТНО противники светских браков и всего вышеперечисленного. а накопали вы на нас немного".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А почему, например, я лично считаю по-своему? А потому, что я - не настоящий религиозный. А настоящие все считают одинаково, что положено.
Ну, предположим, именно изложенная выше точка зрения является общей для всех нерелигиозных. Но вообще-то сколько раз на меня пытались взвалить ответственность за клан! В СССР - за евреев, в Израиле - за "русских", за религиозных, за хабад, за мошихизм. Один раз - даже за то, что в Израиль приехало слишком много этнических русских. И один раз - за русских свиноедов.
Слегка подумав, я решила, что религиозность, как минимум, добавляет еще одно измерение восприятию реальности. Религиозный человек видит то же самое, что нерелигиозный, то есть реальность, данную нам в наших органах восприятия. Для ее осознания, кроме всего того, что имеет человек, отрицающий Б-га, у меня есть еще один параметр - Провидение. Честно говоря, не вижу, чем плоха такая теория и почему она выглядит менее вероятной, чем дарвиновская теория происхождения видов. А по-моему, в ней все выглядит гораздо более логично.
Вот точная цитата:
"не переваливайте с больной головы на здоровую - я вам парад не устраивал. мы светские, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнимся. В том числе и в отношении к парадам. А вы ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АБСОЛЮТНО противники светских браков и всего вышеперечисленного. а накопали вы на нас немного".
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
в жж - за русофобов
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
колько раз на меня пытались взвалить ответственность
бабженщин?Re: колько раз на меня пытались взвалить ответственност
no subject
Мне один религиозный человек как-то сказал: хорошо, что русские приехали, они добавили еще одно измерение в политической жизни. Раньше было религиозные=правые, хилоним=левые, а теперь оказалось, что бывают и левые религиозные и правые пожиратели свинины.
Говорить, что все религиозные на одно лицо - это как сказать, что все русские на одно лицо (тем более из Украины, Молдавии, Бухары, etc). Мы очень разные, как китайские рестораны вроде одинаковые, а как начинаешь в них разбираться - их десятки разновидностей, Китай ведь страна большая и в разных частях готовят по-разному (утку по-Пекински).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
у нас кто все технические новинки принимает, а кто телевизор выкинул, про махшев не слышал. а у особо продвинутых дети не знают что такое радио (знаю лично). а эти-как вечер по 2 телевизорам новости и мыльные оперы одни и те же смотрят. прям будто их кто-то заставляет (((
(no subject)
(no subject)
no subject
Сим, это ты так интерпретировала, или он на полном серьёзе так сказал?
Ну, предположим, именно изложенная выше точка зрения является общей для всех нерелигиозных.
Пойти обидеться, что ли? :)
(no subject)
а я не поленился, простите за занудство
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Эта реплика будет интересна
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Продолжаем. Михаил Леонтьев, тема дня, мусульманская общественность выступает против клерикализации страны, считая ее угрозой национальной безопасности. Это формализовано в некое такое письмо, которое подписал сопредседатель совета муфтиев России Нафигулла Аширов, там подписали много людей, не буду тебе читать, все такие люди, такие уважаемые.
Это начало
Дальше- по гиперссылке наверху
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2007-08-21 03:30 pm (UTC)(link)no subject
При всём моём уважении к иудаизму, теория плоха именно тем, что вводит ещё один параметр. Без которого всё объясняется ничуть не хуже, чем с ним. А значит параметр лишний. Такая вот концепция. А вообще в целом это дело личное - быть религиозным или нет. Главное на самом деле просто друг на друга не ехать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)