sima_korets (
sima_korets) wrote2007-08-18 10:47 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Мы очень разные, или.
В споре с
az_67 всплыла тема - мы, нерелигиозные, очень разные, а вот вы, религиозные ,все на одно лицо.
А почему, например, я лично считаю по-своему? А потому, что я - не настоящий религиозный. А настоящие все считают одинаково, что положено.
Ну, предположим, именно изложенная выше точка зрения является общей для всех нерелигиозных. Но вообще-то сколько раз на меня пытались взвалить ответственность за клан! В СССР - за евреев, в Израиле - за "русских", за религиозных, за хабад, за мошихизм. Один раз - даже за то, что в Израиль приехало слишком много этнических русских. И один раз - за русских свиноедов.
Слегка подумав, я решила, что религиозность, как минимум, добавляет еще одно измерение восприятию реальности. Религиозный человек видит то же самое, что нерелигиозный, то есть реальность, данную нам в наших органах восприятия. Для ее осознания, кроме всего того, что имеет человек, отрицающий Б-га, у меня есть еще один параметр - Провидение. Честно говоря, не вижу, чем плоха такая теория и почему она выглядит менее вероятной, чем дарвиновская теория происхождения видов. А по-моему, в ней все выглядит гораздо более логично.
Вот точная цитата:
"не переваливайте с больной головы на здоровую - я вам парад не устраивал. мы светские, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнимся. В том числе и в отношении к парадам. А вы ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АБСОЛЮТНО противники светских браков и всего вышеперечисленного. а накопали вы на нас немного".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А почему, например, я лично считаю по-своему? А потому, что я - не настоящий религиозный. А настоящие все считают одинаково, что положено.
Ну, предположим, именно изложенная выше точка зрения является общей для всех нерелигиозных. Но вообще-то сколько раз на меня пытались взвалить ответственность за клан! В СССР - за евреев, в Израиле - за "русских", за религиозных, за хабад, за мошихизм. Один раз - даже за то, что в Израиль приехало слишком много этнических русских. И один раз - за русских свиноедов.
Слегка подумав, я решила, что религиозность, как минимум, добавляет еще одно измерение восприятию реальности. Религиозный человек видит то же самое, что нерелигиозный, то есть реальность, данную нам в наших органах восприятия. Для ее осознания, кроме всего того, что имеет человек, отрицающий Б-га, у меня есть еще один параметр - Провидение. Честно говоря, не вижу, чем плоха такая теория и почему она выглядит менее вероятной, чем дарвиновская теория происхождения видов. А по-моему, в ней все выглядит гораздо более логично.
Вот точная цитата:
"не переваливайте с больной головы на здоровую - я вам парад не устраивал. мы светские, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнимся. В том числе и в отношении к парадам. А вы ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АБСОЛЮТНО противники светских браков и всего вышеперечисленного. а накопали вы на нас немного".
no subject
Мне один религиозный человек как-то сказал: хорошо, что русские приехали, они добавили еще одно измерение в политической жизни. Раньше было религиозные=правые, хилоним=левые, а теперь оказалось, что бывают и левые религиозные и правые пожиратели свинины.
Говорить, что все религиозные на одно лицо - это как сказать, что все русские на одно лицо (тем более из Украины, Молдавии, Бухары, etc). Мы очень разные, как китайские рестораны вроде одинаковые, а как начинаешь в них разбираться - их десятки разновидностей, Китай ведь страна большая и в разных частях готовят по-разному (утку по-Пекински).
no subject
no subject
А я вот в Англии познакомился с такими хабадниками, к ним приятно было ходить каждый Шаббат, туда ходили и религиозные, и "полурелигиозные" (см. коммент внизу), и такие как я, немного традиционные, и совсем хилоним и даже христиане. Во как и все были довольны. А рав был веселей, приятно было поговорить с ним.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я говорил, что плюрализм в светской среде куда более развит чем в ультраортодоксальной.
Это аксиома, тут ничего не надо доказывать. Сообщество спаянное одной идеей или одной верой всегда менее плюралистично чем ничем не сплоченные люди. Это ясно как Божий День.
И какие бы уроды не находились среди светских - разброс мнений там больше
"мы, нерелигиозные, очень разные, а вот вы, религиозные ,все на одно лицо." - это низведение оппонента до определенного уровня. Кстати на лицо не скажу, а вот в одежке - ТАКИ ДА )
no subject
Разброс мнений в светской среде, пожалуй больше. Но я не уверен, что мне более симпатичны люди с Шенкин со своим мудацким стилем, чем "полурелигиозные". Для некоторых например, "митнахалим" - это тоже такое однородное сообщество, хотя достаточно приехать в Маале-Адумим или Ариэль, чтобы убедиться, что разница между ними и "ашкелонцами" или "беер-шевцами" совсем мала.
no subject
say no more
именно это я сказал. ссылки нашел
no subject
Кстати, и одеваетесь вы все совершенно одинаково - по моде. А не по моде боитесь. А мы не боимся не по моде одеваться. А ведь даже для этого надо мужество иметь. Вот хочешь ихсперимент? Одень, когда идешь в свою компанию, кипу на голову. Тогда поймешь, что значит быть религиозным челом.
no subject
и одеваетесь вы разнообразнее - у вас столько отенков черного. приехали)
no subject
no subject
вот я тому наглядный пример
только по моде !
благо модельеров много, плюрализм
а у вас две моды на мужчеой костюмчег - черный и полосатый(для сатморских ))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
"мичман" - это погоняло, как "доцент"
мое настоящее воинское звание - старший сержант несуществующей СА
no subject
no subject
Может быть, я упростила - записала по памяти, поленилась сверяться. Но по сути именно это было твоим тезисом.
no subject
Нет, конечно :))
Это модный стереотип реакционеров всех мастей
Доказательство тому выборы и отстуствие сильной исполнительной власти - именно из-за большого разброса мнений.
no subject
no subject
а светские тока за одну - за авода)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
пидер, но он считал, что все русские просто обязаны голосовать за "свою" партию (НДИ или ИБА), а как же иначе?!Кто ж будет их интересы защищать? Вот и однородность по этническому признаку.
no subject
я говорю о СВЕТСКИХ а не СОВЕТСКИХ