sima_korets

Вчера ехала с родов автобусом, поздно, усталая и голодная. Долго ехать из Ришона в Иерусалим, господа. Спасибо, родители роженицы подбросили до Ришона. Так к чему это я. Водитель слушал радио. Слава тебе, Господи, что я не слушаю этот ящик никогда, ну разве только в автобусах!. Через пол-часа слушания создается стойкое впечатление, что всему конец. Работы не будет и все умрем на улице. И это у меня, которая не верит ни в какие концы света и работы. А как другие, которые смотрят гороскопы каждую неделю, справляются с этим давлением?
Раз уж зашла об этом речь, расскажу свою теорию насчет Других. Вы, наверное, уже в курсе, что у меня очень часто при общении с людьми создается такое впечатление, что нам срочно нужно много специалистов по контактам цивилизаций. Потому что мы, по-видимому, попали на Землю с разных планет, находящихся в разных галактиках. И пусть какой-нибудь профессор срочно проанализирует нас и скажет, как взаимодействовать, чтобы понять и быть понятым.
Так вот, недавно подумалось, что вот эти самые люди, которые вроде бы не понимают, что им говорят да еще к тому же любят притвориться, что не понимают, они-то и есть хранители устойчивости нашего мира. Они не делают историю, не знают, какая форма правления лучше и что надо быть толерантными, они не едят органические овощи и выпивают с друзьями, закусывая негигиеничной вредной колбасой, но зато их трудно обмануть - они не понимают слов. Зато они понимают, что когда холодильник полон, машина тянет и пора покупать новые шкафы, потому что старые барахла не вмещают - это хорошо. И с ними не помогут профсоюз и партсобрания, эта протоплазма инстинктивно будет перемещаться туда, где трава гуще и много воды. И может быть, оно и к лучшему.

p
Два бюстгальтера и пять плавок и за три года не износить!
Однажды блогер Ольга Казанцева была обескуражена неожиданным вопросом коллег: сколько у нее в гардеробе бюстгальтеров?
– Больше двух? – с хохотом поинтересовались барышни.

– А с какой, собственно, целью интересуетесь, – пришла я в себя.

– Да мы тут постановление правительства читаем про минимальную потребительскую корзину, с последними обновлениями и поправками…

– А бюстгальтеры причем?

– Ну, в соответствии с постановлением, нормальной русской женщине требуется два бюстгальтера на три года и пять трусов на два с половиной года.

– Так меня, девчонки, пора раскулачивать. Только я все равно не поняла: это же все стирать надо, плавки нормальные люди вообще каждый день стирают. Это же от плавок чер-те что останется, если их всего пять.

– А нечего занашивать, – парировала Галина. – Пришла с работы, сними одежду и белье – чай, квартира-то отапливается, голой походишь – не умрешь. Так и десять лет плавки носить можно, опять же, глядишь, и рождаемость повысится.

– А колготок сколько тогда положено по этим концлагерным нормам? – спросила я.

– Шесть пар на два года, – просветила меня Галина.

Как выяснилось, законотворцы дотошно продумали и мужской гардероб: три майки на три года, пять трусов на два года, семь пар носков на год. Сгорая от любопытства, Ольга Казанцева в обеденный перерыв зашла в электронную базу «Гарант» и ознакомилась со всем перечнем минимальных товаров и услуг, положенных простому смертному россиянину.

Оказалось, что для младенцев на год предусмотрены: 12 пеленок, шесть ползунков, восемь распашонок. Детям в возрасте до шести лет: куртка с меховой подстежкой и демисезонная – одна на два года, сапоги или валенки – две пары на три года, ботинки – две пары на три года, туфли – одни на год. Девочкам положены два платья на два года.

«Сразу вспомнились древнегреческие предания о том, что хорошей спартанской невесте в приданое полагалась скромность и два платья», – иронизирует Ольга Казанцева.

Мальчикам в минимальной потребительской корзине полагалось две рубашки и джинсы на полтора года и брюки – одни на два года. И девочки, и мальчики, по мнению законодателей, вполне могут обойтись одним свитером на два года.

«Что характерно, мысль, что дети растут, законодателей не посетила, – отмечает Ольга Казанцева. – Моей племяшке обувь, как правило, мала уже через полгода. Ан нет, купили ботинки ребенку, вот и пускай носит два-три года. Хотите, детскую обувь на три размера больше покупайте, а потом газету в ботинки ребенку подкладывайте (так даже теплее будет и на носках экономия выйдет) или по китайскому средневековому обычаю ноги ребенку бинтами стягивайте. Это, родители, ваши личные проблемы. Вас, собственно, силком никто не заставлял детей заводить. С одеждой – та же песня, либо пускай наши дети растут в соответствии с вышеуказанным постановлением правительства, либо ходят с рукавами по локоть и брюками по колено. Так даже моднее будет – за 5-6 месяцев брюки превращаются в супермодные бриджи. Просто дату покупки нужно правильно выбрать».

Так что утверждение некоторых молодых семей о том, что ребенок им просто не по карману – это миф. Согласно расчетам законотворцев, 30 тетрадей по 12 листов и десяти ручек на год ребенку более чем достаточно для получения образования, а расходы на кино, парки развлечений и прочие увеселения вообще не предусмотрены.

Особого интереса заслуживает графа о «хлебе насущном». Если пытаться жить в рамках потребительской корзины, то питаться придется преимущественно хлебом, макаронами (133 кг в год на человека) и картошкой (107,6 кг в год). Из овощей депутаты рекомендуют есть капусту – сырую, квашенную, тушеную – до 40 кг в год на человека. А вот тех же огурцов и помидоров – всего по два кило на человека в год. «И правильно, огурцы, помидоры – это не овощи, это закусь: страна пьет, не просыхая», – пишет Ольга Казанцева.

Справедливости ради стоит отметить, что в потребительской корзине заложены и фрукты (23 кг на человека в год), мясопродукты (37,2 кг в год), яйца (200 штук в год), рыба (16 кг в год).

Кстати, федеральный закон о потребительской корзине принят еще в марте 2006 года, и с тех пор изменения в текст не вносились. 8 декабря 2010 года президент России Дмитрий Медведев продлил действие закона до 2013 года, когда для устранения нарастающего несоответствия потребительской корзины фактическим расходам правительство планирует перейти к расчетам на основе нормативно-статистического метода.

http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=16001

· Юкиo Амано: объект в Сирии, разрушенный Израилем, похоже, был ядерным реактором

http://lj.rossia.org/users/anti_myth/218665.html
Центр новостей ООН
27.07.2011

Глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Юкиo Амано заявил, что такие страны, как Иран, Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) и Сирия не соблюдают Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в полной мере. Он считает, что разрушенный Израилем объект в Сирии, похоже, был ядерным реактором. При этом Дамаск скрывал информацию о его существовании.

Выступая сегодня в японском городе Матсумото на открытии трехдневной Конференция ООН по вопросам разоружения, Юкиo Амано заявил, что, в том что касается Сирии, МАГАТЭ пришло к выводу, что здание, которое было разрушено Израилем в 2007 году, «пожалуй», было ядерным реактором, о существовании которого должно было быть заявлено в МАГАТЭ.

Напомним, что 6 сентября 2007 года самолеты ВВС Израиля нанесли удар по «подозрительным объектам» на сирийской территории. Сразу же после этого Дамаск обратился с письмом в ООН, в котором назвал эти действия «актом агрессии Израиля в отношении Сирии». В апреле 2008 года США передали Агентству материалы, в которых говорится, что объект, разрушенный Израилем, был ядерным реактором.

МАГАТЭ со всей серьезностью отнеслось к этим обвинениям и провело расследование. Ведь Сирия, как участник Договора о нераспространении ядерного оружия и Соглашения о гарантиях МАГАТЭ, была обязана информировать Агентство о планах по строительству любых ядерных объектов. Однако никакой информации от Дамаска не поступало.

Сегодня Юкиo Амано сообщил участникам конференции, что Совет управляющих МАГАТЭ в своей резолюции, принятой в июне этого года, признал, что Сирия не выполняет в полной мере свои обязательства в рамках гарантий ядерной безопасности.

Говоря о Северной Корее, Юкиo Амано отметил, что инспекторы МАГАТЭ с апреля 2009 года не могут осуществлять проверки ядерной деятельности в этой стране. «Прошлогодние сообщения о строительстве завода по обогащению урана и о сооружении в КНДР реактора на легкой воде вызывают серьезную тревогу», - подчеркнул глава МАГАТЭ.

Юкиo Амано сказал, что Иран также неполностью сотрудничает с Агентством. Пока МАГАТЭ «не может предоставить заслуживающую доверия информацию об отсутствии незадекларированных ядерных материалов и ядерной деятельности и, таким образом, прийти к выводу о том, что все ядерные материалы в Иране используются в мирных целях".

Напомним, что Договор о нераспространении ядерного оружия был подписан в 1968 году и вступил в силу в 1970. Он закрепил статус ядерных держав за пятью государствами (Великобритания, США, Китай, СССР и Франция) и был призван предотвратить дальнейшее распространение ядерного оружия. С одной стороны, арсеналы стран ядерной «пятерки» были узаконены, с другой – все прочие страны, подписав документ, лишались права создавать или приобретать оружие массового уничтожения. Государства – члены ядерного клуба обязались не передавать ядерные технологии не обладающим ядерным оружием странам и добиваться полной ликвидации ядерных арсеналов.

В 1995 году срок действия Договора был продлен бессрочно. Нынешний Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун представил план действий из пяти пунктов, направленный на ядерное нераспространение и разоружение.

Меня давно интересует, где грань между толерантностью и моральным релятивизмом. А также политкорректностью и ограничением свободы слова. И почему эти два коня склонны оборачиваться волком. Быть может, они не так уж хороши и надо поискать им замену? Или, быть может, составить инструкцию, правила безопасности для пользователя? Скажем, толерантность хороша, но когда от вас требуют изменить своим убеждениям ради чужих, то непонятно, чем чужие убеждения лучше. В таких случаях надо пользоваться не толерантностью, а искусством переговоров. Самое сильное средство, которое можно противопоставить при покушении на твои права или убеждения, является война, и оно легитимно для обороны. Что же касается политкорректности, то оне не должна выходить за рамки стремления высказать свою мысль в необидной форме. Все, что идет дальше и покушается на твою свободу слова, есть ничто иное, как мракобесие, и его следует именовать именно так, и обязательно добиваться осуществления права на свободу слова в его полном объеме.

Буду теперь всех искать.

Мое мнение насчет белой обезьяны вот какое: данная личность, которую я не хочу называть по имени, является неуравновешенной и весьма проблематичной во многих смыслах. Одна из проблем - жажда внимания, все равно какой ценой, неважно, положительного или отрицательного. Не будь на свете жж, вряд ли такому человеку удалось добиться большого шума вокруг своей персоны. Поэтому мы все и каждый из нас должны подумать о своей ответственности за судьбу и даже может быть, не дай Б-г, жизнь человека. На мой взгляд, чем меньше внимания на него будут обращать и чем меньше реагировать на его экстравагантные выходки, тем это будет лучше. В конце концов, смеяться над человеком из-за его недостатка - это довольно вульгарно, смеяться всей толпой... ну, недостойно.

Однажды, когда я была еще совсем маленькой, я отдыхала у моря с семьей подружки. Кто-то из компании взрослых пришел с купанья и сказал, что утонул мальчик и его пытаются откачать. Кто-то предложил: "Пойдем смотреть!" Именно потому, что я была уверена, что мои родители никогда бы не пошли, я увязалась за зеваками. Мы пришли и увидели небольшой круг людей, посередине которого мужчина и женщина пытались откачать мальчика лет 10-12. Время от времени женщина обращалась к толпе и немного нервно просила разойтись, чтобы было больше шансов спасти ребенка. Она говорила: "Мы врачи, я вам говорю, что мы его спасем, если вы разойдетесь. Нужно больше воздуха, вы мешаете". Никто не тронулся с места. Я помню, что мне очень хотелось уйти, но я была захвачена инстинктом толпы. Если бы кто-нибудь один ушел, я бы тоже ушла, и может быть, кто-то еще. Мальчика спасти не удалось.

Оригинал взят у domkratov в Культурологическое размышление

 http://podrabinek.livejournal.com/93371.html

Подрабинек опять жжот. Интересно, почему почти все его тексты вызывают у меня протест, полностью или частично. Ведь на самом деле мы, по идее, по одну сторону баррикад. И я тоже считаю, что невозможно судить человека за слова. Но, по-видимому, тут тоже есть какая-то грань, когда слово превращается в дело. И есть обстоятельства, когда надо клин клином вышибать. Но в одном я уверена - в Восточной Европе режимы не достигнут той степени свирепости, которой они достигали и до сих пор есть в России. Потому что это зависит не только от системы правления, но и от конкретных людей. И все чаще и чаще приходится вспоминать греков, считавших, что свободными могут быть только народы, которые внутренне к этому готовы.