(no subject)

[sima_korets]

Тут недавно мы беседовали о национальности и о том, является ли она характеристикой личности или посторонней чертой, мешающей восприятию окружающих. И вдруг разговор совершенно неожиданно для меня перекинулся на вопрос блата. То есть логика моего оппонента была такая: не за то, что ты еврейка, к тебе неважно стали относиться, а за то, что поехала в пионерлагерь по блату. Поскольку на мой взгляд это к делу не относится, позволю себе вынести обсуждение в отдельную тему. Итак, в СССР по блату: поступали в ВУЗ, доставали продукты, мебель и одежду, устраивались на работу, рожали, лечили зубы, стриглись, ходили в Большой театр и в Сандуны, определяли детей в хорошую школу и ездили отдыхать. Были, конечно, бедолаги, которые не пользовались "блатом", а жили, "как все". Нельзя сказать, что это была приятная жизнь, но смертельного в ней ничего не было. Единственно, хотелось бы подчеркнуть, что эти святые не пользовались блатом не потому, что не хотели, а потому, что не могли - не было у них блата!

Comments

[sima-korets.livejournal.com]

Я лично давно пришла к выводу, что является характеристикой, а остальные - кто-как... А Вы как считаете?

[mishkaegli.livejournal.com]

это в глазах стороннего наблюдателя (да и то не каждого) она - характеристика... а объективно - когда да, а когда и нет..

[sima-korets.livejournal.com]

В том-то и дело, что если только в глазах стороннего наблюдателя, тогда это не более, чем посторонняя помеха.

[ymonitna.livejournal.com]

Скажем, является одной из составляющих личности. Она оказывает влияние на картину мира данной личности, на систему представлений, ценностей и пр. В то же время служит меткой. Я всегда определю кто передо мной, человек моей национальности или нет. Это не значит, что я буду сознательно относиться к "чужим" хуже. Но мне будет комфортнее среди "своих". А значит, бессознательно я буду стремиться к общению именно с ними. И симпатии к ним будут сильнее. А это уже несколько мешает объективному, насколько это возможно, восприятию окружающих.