sima_korets: (Default)
[personal profile] sima_korets
Очень красивые фотографии 1000 островов.
В качестве бонуса идут комменты, которые вряд ли сделали бы в Венесуэле. Например, такой:
"низашто не поменяю РОССИЮ на канаду и сша.
вы чё, люди. задумайтесь. РОССИЯ=сша+канада, неужели у нас в стране нет такой красоты, конечно есть.
Да в одной Челябинской области более 3000 (!!!) озёр, а ещё Байкал, Ладожское озеро...

а если вам замки понравились, то в той же Хорватии и Болгарии есть такие ЗАМКи, что аж дух захватывает"


Некоторые юзеры-интеллектуалы удивляются, как могло получиться, что венесуэльцы оказалась более демократически настроенными, чем россияне. Отвечаю - дело совсем не в грамотности, что бы там ни говорили большевики. Совсем наоборот. Грамотному челу, как выяснилось при постановке сего грандиозного исторического эксперимента, гораздо легче засерить мозги.

"вобщем, ничё выдающегося я здесь не заметил"

Date: 2007-12-03 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
В Российской империи, однако, большевики у интеллигенции успех имели куда менее сильный, чем среди масс. Вологодский конвой отнюдь не из профессоров вербовался.

Date: 2007-12-03 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Не знаю, не знаю. По моим сведениям, почерпнутым, правда не из школьных учебников (я никого не хочу обидеть, правда), сами революционеры по большей части были интеллигенцией и дворянами, а вот мужички агитаторов с удовольствием вязали и сдавали куда следует.

Date: 2007-12-03 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
Это пока землицу делить не начали. А уж тут понеслось. Тот самый российский бунт.

Date: 2007-12-03 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Это Вы про Гражданскую? Так она нельзя сказать, что была спонтанной. Кто брал в городе власть, тот и мобилизацию проводил. А вот если Булгакову верить, то на Украине народ за Петлюру был.
И революции русские обе проведены были сверху - Февральская - по указу, а Октябрьская - и вовсе военный переворот.

Date: 2007-12-03 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/p7.txt

Date: 2007-12-03 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Очень хорошо. Это как раз подтверждает мою позицию. Пугачев утверждал, что он - царь, то есть аппелировал именно к верноподданнической жилке, а не к свободолюбию.

Date: 2007-12-03 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
Ну они и под это верноподданичество помещиков резали-резали...

Date: 2007-12-03 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
А Путин сажает олигархов и взяточников. Старый способ, и Йосиф Виссарионович им пользовался.
А вот если бы сегодня нашелся Чаадаев, его бы тоже объявили сумасшедшим. Все это уже было.

Date: 2007-12-03 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
На мой взгляд, взаимоотношения властей и народа в Росси с давних пор и до наших дней прекрасно описаны в классификации способов правления у Макиавелли:
Если мы сравним эти государства, то увидим, что монархию султана трудно
завоевать, но по завоевании легко удержать; и напротив, такое государство
как Франция, в известном смысле проще завоевать, но зато удержать куда
сложнее. Державой султана нелегко овладеть потому, что завоеватель не может
рассчитывать на то, что его призовет какой-либо местный властитель, или на
то, что мятеж среди приближенных султана облегчит ему захват власти. Как
сказано выше, приближенные султана -- его рабы, и так как они всем обязаны
его милостям, то подкупить их труднее, но и от подкупленных от них было бы
мало толку, ибо по указанной причине они не могут увлечь за собой народ.
Следовательно, тот, кто нападет на султана, должен быть готов к тому, что
встретит единодушный отпор, и рассчитывать более на свои силы, чем на чужие
раздоры. Но если победа над султаном одержана, и войско его наголову разбито
в открытом бою, завоевателю некого более опасаться, кроме разве кровной
родни султана. Если же и эта истреблена, то можно никого не бояться, так как
никто другой не может увлечь за собой подданных; и как до победы не
следовало надеяться на поддержку народа, так после победы не следует его
опасаться.

Date: 2007-12-03 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
Да, а насчет комментов - у Борхеса в рассказах про аргентинцев совсем такие же типы выведены. Текильный патриотизм, так сказать.

Date: 2007-12-03 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Не помню такого у Борхеса, хотя латиноамериканских писателей очень люблю и весьма почитываю. Все-таки у них как-то совсем иначе все выглядит, и мягче, и изысканнее. Кроме того, по моим ощущениям, в Латинской Америке люди больше вовлечены в политику, лучше в ней разбираются, живо ею интересуются и хорошо понимают, насколько повседневная жизнь с ней тесно связана.

Date: 2007-12-03 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] uborshizzza.livejournal.com
Если бы у нас был референдум о введении капитализма в 1991, то большинство тоже было бы против, но нас никто не спрашивал. Люди вообще обычно голосуют за стабильность и привычный порядок вещей. На референдуме 1991 большинство проголосовало за сохранение СССР, но это не помешало развалу страны ее элитами. В 1993, если кто помнит, большинство проголосовало за то, чтобы на своих местах оставались как Ельцин, так и Верховный Совет. Однако ВС расстреляли и уже 14 лет всех убеждают, что народ поддержал Ельцина, даже в учебниках по истории это написали (т.е. излагают ровно половину правды, а о второй половине умалчивают, из-за чего получается просто вранье), а народ хотел, чтобы все помирились и жили дружно. Так что не надо противопоставлять народы: большие массы людей ведут себя одинаково во всех широтах, разница в степени наглости элит и в том, какие у них соседи.

Date: 2007-12-03 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Может быть, Вы правы насчет желаний народа в 91-м и 93. Хотя я тогда жила в России и у меня было другое впечатление. Может быть, дело в том, что это был Питер, а не Челябинск или Пермь. Но это-то и говорит о том, что большинство россиян искренне не хотят капитализма, демократии, свобод, а желают стабильности и жесткого правления. Это, безусловно, их право, и я его искренне уважаю. Может быть, они и не хотят, чтобы их спрашивали, а хотят, чтобы власти решали все за них.
Я, скорее, удивляюсь на людей, которые этого не понимают и не хотят в это верить. А особенно мне нравятся такие, что не пошли на выборы, а вечером удивлялись и негодовали.
Просто если я скажу интеллектуалам - да оствьте вы русских в покое, они не хотят ваших нововведений, им нравится то, что есть, а еще больше - то, что было, мне скажут, что я клевещу. Я не клевещу, я трезво это понимаю. Все же несогласные, которые хотят продолжать жить в России, тоже должны это понять и приготовиться к тому, что последует.

Date: 2007-12-03 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] uborshizzza.livejournal.com
Я всегда уважал чудовищный выбор своего народа
(с) Жванецкий

Date: 2007-12-03 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] humra.livejournal.com
"вобщем"
натурально неграмотные русскояаниговорящиеся пишут "вообщем"..)) и иди, знай - что это бы значило: "вообще" или "в общем".
блин, всю жизнь меня это бесило..

Profile

sima_korets: (Default)
sima_korets

August 2011

S M T W T F S
 123456
78 910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 10:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios