sima_korets | (no subject)

(no subject)

Очень красивые фотографии 1000 островов.
В качестве бонуса идут комменты, которые вряд ли сделали бы в Венесуэле. Например, такой:
"низашто не поменяю РОССИЮ на канаду и сша.
вы чё, люди. задумайтесь. РОССИЯ=сша+канада, неужели у нас в стране нет такой красоты, конечно есть.
Да в одной Челябинской области более 3000 (!!!) озёр, а ещё Байкал, Ладожское озеро...

а если вам замки понравились, то в той же Хорватии и Болгарии есть такие ЗАМКи, что аж дух захватывает"

Некоторые юзеры-интеллектуалы удивляются, как могло получиться, что венесуэльцы оказалась более демократически настроенными, чем россияне. Отвечаю - дело совсем не в грамотности, что бы там ни говорили большевики. Совсем наоборот. Грамотному челу, как выяснилось при постановке сего грандиозного исторического эксперимента, гораздо легче засерить мозги.

"вобщем, ничё выдающегося я здесь не заметил"

Flat | Top-Level Comments Only

В Российской империи, однако, большевики у интеллигенции успех имели куда менее сильный, чем среди масс. Вологодский конвой отнюдь не из профессоров вербовался.

Не знаю, не знаю. По моим сведениям, почерпнутым, правда не из школьных учебников (я никого не хочу обидеть, правда), сами революционеры по большей части были интеллигенцией и дворянами, а вот мужички агитаторов с удовольствием вязали и сдавали куда следует.

Это пока землицу делить не начали. А уж тут понеслось. Тот самый российский бунт.

Это Вы про Гражданскую? Так она нельзя сказать, что была спонтанной. Кто брал в городе власть, тот и мобилизацию проводил. А вот если Булгакову верить, то на Украине народ за Петлюру был.
И революции русские обе проведены были сверху - Февральская - по указу, а Октябрьская - и вовсе военный переворот.

http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/p7.txt

Очень хорошо. Это как раз подтверждает мою позицию. Пугачев утверждал, что он - царь, то есть аппелировал именно к верноподданнической жилке, а не к свободолюбию.

Ну они и под это верноподданичество помещиков резали-резали...

А Путин сажает олигархов и взяточников. Старый способ, и Йосиф Виссарионович им пользовался.
А вот если бы сегодня нашелся Чаадаев, его бы тоже объявили сумасшедшим. Все это уже было.

На мой взгляд, взаимоотношения властей и народа в Росси с давних пор и до наших дней прекрасно описаны в классификации способов правления у Макиавелли:
Если мы сравним эти государства, то увидим, что монархию султана трудно
завоевать, но по завоевании легко удержать; и напротив, такое государство
как Франция, в известном смысле проще завоевать, но зато удержать куда
сложнее. Державой султана нелегко овладеть потому, что завоеватель не может
рассчитывать на то, что его призовет какой-либо местный властитель, или на
то, что мятеж среди приближенных султана облегчит ему захват власти. Как
сказано выше, приближенные султана -- его рабы, и так как они всем обязаны
его милостям, то подкупить их труднее, но и от подкупленных от них было бы
мало толку, ибо по указанной причине они не могут увлечь за собой народ.
Следовательно, тот, кто нападет на султана, должен быть готов к тому, что
встретит единодушный отпор, и рассчитывать более на свои силы, чем на чужие
раздоры. Но если победа над султаном одержана, и войско его наголову разбито
в открытом бою, завоевателю некого более опасаться, кроме разве кровной
родни султана. Если же и эта истреблена, то можно никого не бояться, так как
никто другой не может увлечь за собой подданных; и как до победы не
следовало надеяться на поддержку народа, так после победы не следует его
опасаться.

Да, а насчет комментов - у Борхеса в рассказах про аргентинцев совсем такие же типы выведены. Текильный патриотизм, так сказать.

Не помню такого у Борхеса, хотя латиноамериканских писателей очень люблю и весьма почитываю. Все-таки у них как-то совсем иначе все выглядит, и мягче, и изысканнее. Кроме того, по моим ощущениям, в Латинской Америке люди больше вовлечены в политику, лучше в ней разбираются, живо ею интересуются и хорошо понимают, насколько повседневная жизнь с ней тесно связана.

Если бы у нас был референдум о введении капитализма в 1991, то большинство тоже было бы против, но нас никто не спрашивал. Люди вообще обычно голосуют за стабильность и привычный порядок вещей. На референдуме 1991 большинство проголосовало за сохранение СССР, но это не помешало развалу страны ее элитами. В 1993, если кто помнит, большинство проголосовало за то, чтобы на своих местах оставались как Ельцин, так и Верховный Совет. Однако ВС расстреляли и уже 14 лет всех убеждают, что народ поддержал Ельцина, даже в учебниках по истории это написали (т.е. излагают ровно половину правды, а о второй половине умалчивают, из-за чего получается просто вранье), а народ хотел, чтобы все помирились и жили дружно. Так что не надо противопоставлять народы: большие массы людей ведут себя одинаково во всех широтах, разница в степени наглости элит и в том, какие у них соседи.

Может быть, Вы правы насчет желаний народа в 91-м и 93. Хотя я тогда жила в России и у меня было другое впечатление. Может быть, дело в том, что это был Питер, а не Челябинск или Пермь. Но это-то и говорит о том, что большинство россиян искренне не хотят капитализма, демократии, свобод, а желают стабильности и жесткого правления. Это, безусловно, их право, и я его искренне уважаю. Может быть, они и не хотят, чтобы их спрашивали, а хотят, чтобы власти решали все за них.
Я, скорее, удивляюсь на людей, которые этого не понимают и не хотят в это верить. А особенно мне нравятся такие, что не пошли на выборы, а вечером удивлялись и негодовали.
Просто если я скажу интеллектуалам - да оствьте вы русских в покое, они не хотят ваших нововведений, им нравится то, что есть, а еще больше - то, что было, мне скажут, что я клевещу. Я не клевещу, я трезво это понимаю. Все же несогласные, которые хотят продолжать жить в России, тоже должны это понять и приготовиться к тому, что последует.

Я всегда уважал чудовищный выбор своего народа
(с) Жванецкий

"вобщем"
натурально неграмотные русскояаниговорящиеся пишут "вообщем"..)) и иди, знай - что это бы значило: "вообще" или "в общем".
блин, всю жизнь меня это бесило..

Flat | Top-Level Comments Only