Вы смешиваете все в одну кучу. Есть проблемы социальные - окружающие люди Вам не нравятся. Так поезжайте к тем, кто больше подходит. Есть достаточно любителей креветок, присоединяйтесь к ним. Жители города или даже района имеют полное право жить как хотят. Про похороны тоже лажа - уже лет 30 в Израиле практикуются светские похороны. Все можете сохранить и унести с собой. Сущуствует одно реальное ущемление прав - отсутствие светского брака. Этим я Вам порчу жизнь. А теперь давайте посмотрим как Вам удается испортить мне жизнь. Вот недавно Вы организовали парад какой-то гордости у меня под домом. Евреев тут из своих домов повыкидывали. Можно продолжать долго. Понятно, что большинство больше портит крови меньшинству, чем наоборот.
светские похороны практикуются далеко не везде и довольно проблематичны
не переваливайте с больной головы на здоровую - я вам парад не устраивал. мы светские, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнимся. В том числе и в отношении к парадам. А вы ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АБСОЛЮТНО противники светских браков и всего вышеперечисленного. а накопали вы на нас немного.
Какой-то парад(вероятно очень далеко от вашего дома) и еще езда по шаббатам, портящая якобы вам субботнюю благодать.
Еще раз - ваши права проводить парады, есть что вы желаете, ездить куда и когда вы хотите никто не ограничивает. Увы, ограничение вашей свободы - это проявление свободы других, отличных от вас.
Только не надо кричать, Вас хорошо слышно :) Все китайцы на одно лицо. Проблема в том, что Вы путаете понятие свобод с требованиями ограничения чужой свободы. Нет никакого ограничения Вашей свободы, просто Вы требуете права на то, что Вам не обязаны предоставлять. У Вас есть свобода организовывать любые похороны - Вам никто не обязан в этом помогать. Вы можете вести тот сексуальный образ жизни который хотите - Вам никто не обязан его освящать.
Я требую светские браки и отсутсвие помех в продаже любой пищи. Государство обязано помогать в светских браках и светских похоронах. Я плдачу налоги. Все. Очень мало. Но лишиться такого влияния - вы не сможете)
С "парадом и ограничением свобод" вы мне напоминаете старый анекдот - Из моего окна видно женскую баню, работать невозможно - Где, ничего не видно ? - А вы на шкаф залезьте )
Вот му и продвинулись по теме. Речь не идет об ограничении свобод, а об распределении налогов. Согласен, Вы платити налоги, и за это должны получить соответствующий сервис. Одна тонкость - я тоже плачу налоги, и забочусь об их распределении. Идет спор налогоплательщиков. А есть среди них такие, которые требуют легализации однопололых браков. А кто-то недавно с дельфином поженился. Разные есть идеи. Поэтому в демократическом государстве есть механизм распределения налогов. Он плохо работает, но лучше пока ничего не придумали.
Анекдот хороший. Но вокруг нашего дома поставили заставы, людей осматривали, какие-то юзеры рассказывает как по голове схлопотали. Это не говоря о том, куда пошли наши с Вами налоги.
речь идет об ограничениии свобод вы платите налоги - получайте свой сервис я плачу налоги - хочу получать свой
так просто все. но вам мой сервис мешает. естественно вы не желаете ограничение вашего влияния и потери доходов(имею ввиду не конкретно вас а ваше коммюнити).
никуда вы в обсуждении не продвинулись и.не продвинемся.
Какая связь между сервисом и свободой? :) Давайте меняться - когда на образование моего ребенка государство будет тратить столько же сколько на Вашего, то будем хлопотать за Ваш сервис.
в идеале, я желаю светское государство, со всеми вытекающими последствиями. с предоставлением для всех дифолтных светских сервисов. все остальное - по своему желанию. А НЕ НАОБОРОТ)
почему во всем западном мире это возможно, а у нас. верующие христиане могут жить в своем светском государстве, а верующие иудеи в своем светском - нет. поблема в ОРТОДОКСАЛЬНОМ иудаизме. говорю же станет РЕФОРМИСТСКИМ - и мы заживем.
А пока - я не прошу вас хлопотать. я прошу вас не мешаеть. у вас есть свой институт брака - . женитесь. и у нас должен быть свой институт брака
Что до образования, то когда вас будет 50%, тогда можно заводить разговор. у вас есть госрелигиозные учебные учреждения - и то по моему мненинию непозволительная роскошь :))
Проблема, на мой взгляд, не в экстремизме, а пережитках социализмав Вашей голове. К счастью, Ваших единомышленников все меньше в Израиле. Идеология не позволяет им плодиться и множиться.
вот этого я и ожидал - обвинения в совковости, в пережитках социализма. весь мир совковый, а вы - нет !
черт, почему мне не пришло в голову обьявить совковостью неприязнь к сексменьшинствам. типичный совок, кстати)
да, вы правы. мы плохо размножаемся, потому что стремимся не количеством брать а качеством. и вас , увы, станет большинство. вас и арабов. а мы все постепенно уедем. я не про себя, поймите. я уже здесь сдохну. я про молодых и талантливых. и вы получите то к чему так стремились. вот и вся ваша концепция безопасности. в армии будет служить некому, мозги утекут на Запад. и Иран в сравнении с тем что здесь будет покажется продвинутой цивилизованной державой.
Вас возьмут тепленькими без шума и без пыли и конец сионистскому проекту. со всеми пру и рву)
мало таких под кипой, мало и не может быть при бездумном подходе пру урву. я не про вас, конечно но вы лучше меня знаете свою общину но кипа - не признак тупости, отнюдь) и не признак антисекуляризма)
Мало ли кто чего потребует, почему ты думаешь, что тебе именно должны? Есть другие люди, с другими требованиями, и с этими людьми надо считаться. Вот интересно, что арабы вас не так заедают, как религиозные. Аа ведь на самом деле, по справедливости, должно быть хотя бы наоборот.
Слюшай, дарагой, а если ты ни во что не веришь, какая разница тебе, как тебя похоронят и что там при этом отрежут? Ты чего, на том свете собираешься им кого-то прельщать? Все равно черви съедят, хоть обрезаный, хоть как. На потенцию не повлияет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-16 03:02 pm (UTC)Есть проблемы социальные - окружающие люди Вам не нравятся.
Так поезжайте к тем, кто больше подходит. Есть достаточно любителей креветок, присоединяйтесь к ним.
Жители города или даже района имеют полное право жить как хотят.
Про похороны тоже лажа - уже лет 30 в Израиле практикуются светские похороны. Все можете сохранить и унести с собой.
Сущуствует одно реальное ущемление прав - отсутствие светского брака.
Этим я Вам порчу жизнь. А теперь давайте посмотрим как Вам удается испортить мне жизнь. Вот недавно Вы организовали парад какой-то гордости у меня под домом. Евреев тут из своих домов повыкидывали. Можно продолжать долго.
Понятно, что большинство больше портит крови меньшинству, чем наоборот.
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-16 08:43 pm (UTC)не переваливайте с больной головы на здоровую - я вам парад не устраивал. мы светские, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнимся. В том числе и в отношении к парадам. А вы ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АБСОЛЮТНО противники светских браков и всего вышеперечисленного. а накопали вы на нас немного.
Какой-то парад(вероятно очень далеко от вашего дома) и еще езда по шаббатам, портящая якобы вам субботнюю благодать.
Еще раз - ваши права проводить парады, есть что вы желаете, ездить куда и когда вы хотите никто не ограничивает. Увы, ограничение вашей свободы - это проявление свободы других, отличных от вас.
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-16 11:27 pm (UTC)Все китайцы на одно лицо.
Проблема в том, что Вы путаете понятие свобод с требованиями ограничения чужой свободы. Нет никакого ограничения Вашей свободы, просто Вы требуете права на то, что Вам не обязаны предоставлять.
У Вас есть свобода организовывать любые похороны - Вам никто не обязан в этом помогать.
Вы можете вести тот сексуальный образ жизни который хотите - Вам никто не обязан его освящать.
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 08:41 am (UTC)С "парадом и ограничением свобод" вы мне напоминаете старый анекдот
- Из моего окна видно женскую баню, работать невозможно
- Где, ничего не видно ?
- А вы на шкаф залезьте )
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 08:54 am (UTC)Одна тонкость - я тоже плачу налоги, и забочусь об их распределении.
Идет спор налогоплательщиков. А есть среди них такие, которые требуют легализации однопололых браков. А кто-то недавно с дельфином поженился. Разные есть идеи. Поэтому в демократическом государстве есть механизм распределения налогов. Он плохо работает, но лучше пока ничего не придумали.
Анекдот хороший. Но вокруг нашего дома поставили заставы, людей осматривали, какие-то юзеры рассказывает как по голове схлопотали. Это не говоря о том, куда пошли наши с Вами налоги.
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:00 am (UTC)вы платите налоги - получайте свой сервис
я плачу налоги - хочу получать свой
так просто все. но вам мой сервис мешает. естественно вы не желаете ограничение вашего влияния и потери доходов(имею ввиду не конкретно вас а ваше коммюнити).
никуда вы в обсуждении не продвинулись и.не продвинемся.
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:11 am (UTC)Давайте меняться - когда на образование моего ребенка государство будет тратить столько же сколько на Вашего, то будем хлопотать за Ваш сервис.
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:23 am (UTC)в идеале, я желаю светское государство, со всеми вытекающими последствиями. с предоставлением для всех дифолтных светских сервисов. все остальное - по своему желанию. А НЕ НАОБОРОТ)
почему во всем западном мире это возможно, а у нас. верующие христиане могут жить в своем светском государстве, а верующие иудеи в своем светском - нет. поблема в ОРТОДОКСАЛЬНОМ иудаизме. говорю же станет РЕФОРМИСТСКИМ - и мы заживем.
А пока - я не прошу вас хлопотать. я прошу вас не мешаеть. у вас есть свой институт брака - . женитесь. и у нас должен быть свой институт брака
Что до образования, то когда вас будет 50%, тогда можно заводить разговор. у вас есть госрелигиозные учебные учреждения - и то по моему мненинию непозволительная роскошь :))
вот такой я секулярный экстремист)
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:28 am (UTC)К счастью, Ваших единомышленников все меньше в Израиле. Идеология не позволяет им плодиться и множиться.
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:45 am (UTC)черт, почему мне не пришло в голову обьявить совковостью неприязнь к сексменьшинствам. типичный совок, кстати)
да, вы правы. мы плохо размножаемся, потому что стремимся не количеством брать а качеством. и вас , увы, станет большинство. вас и арабов. а мы все постепенно уедем. я не про себя, поймите. я уже здесь сдохну. я про молодых и талантливых. и вы получите то к чему так стремились. вот и вся ваша концепция безопасности. в армии будет служить некому, мозги утекут на Запад. и Иран в сравнении с тем что здесь будет покажется продвинутой цивилизованной державой.
Вас возьмут тепленькими без шума и без пыли и конец сионистскому проекту. со всеми пру и рву)
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:48 am (UTC)Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:56 am (UTC)и не может быть при бездумном подходе пру урву. я не про вас, конечно
но вы лучше меня знаете свою общину
но кипа - не признак тупости, отнюдь) и не признак антисекуляризма)
ладно. наскучила мне, если честно. всего доброго
Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 09:59 am (UTC)Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 12:25 pm (UTC)Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 12:26 pm (UTC)Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-16 11:37 pm (UTC)Re: никогда бы не согласились
Date: 2007-08-17 08:42 am (UTC)В логике тебе не откажешь
СВОИ охороны волнуют меньше)