sima_korets | (no subject)

http://podrabinek.livejournal.com/93371.html

Подрабинек опять жжот. Интересно, почему почти все его тексты вызывают у меня протест, полностью или частично. Ведь на самом деле мы, по идее, по одну сторону баррикад. И я тоже считаю, что невозможно судить человека за слова. Но, по-видимому, тут тоже есть какая-то грань, когда слово превращается в дело. И есть обстоятельства, когда надо клин клином вышибать. Но в одном я уверена - в Восточной Европе режимы не достигнут той степени свирепости, которой они достигали и до сих пор есть в России. Потому что это зависит не только от системы правления, но и от конкретных людей. И все чаще и чаще приходится вспоминать греков, считавших, что свободными могут быть только народы, которые внутренне к этому готовы.

Flat | Top-Level Comments Only

Мне вообще этот тезис непонятен. Не судить за слова, только за дела. Лично Сталин, например, никого не убивал. Руками. Он только слова говорил. Ежову там, Берии. Да и Берия в последние годы своей деятельности, наверное руками тоже не тово. Он тоже слова говорил подчиненным. А они уж тово... Или там Шолохов насчет того, что с Синявскими всякими надо поступать как подсказывает революционное правосознание, он же тоже имел право высказать свои убеждения? Он и высказал, а чего мы теперь его осуждаем?
Вообще эти статьи в законах, насчет посадки за непризнание того и непризнание сего, они навряд ли приведут к ужасным массовым репрессиям. Так мне кажется. Надо, чтоб статья была. И чтобы в отдельных случаях мог бы состояться суд. А уж суд, может, решит, что пациент недотянул до срока и будет ему просто ай-яй-яй. Но чтобы в сознании людей было: защищать фашизм и коммунизм, отрицать Холокост и Голодомор - это мерзость наравне с грабежами там и прочим.

Вообще-то в СССР была даже статья против антисемитизма. Мне кажется, я где-то читала, что ее ни разу не применили. Так же как никого не сажали в качестве русского националиста, хотя бы и облыжно. Что я хочу сказать? Законы - это еще не все. Все решают люди на местах, их убеждения. Вот даже советская власть на территории СССР в разных республиках выглядела по-разному.

Представь себе дореволюционного либерала.
А теперь скажи, он по одну сторону баррикад с политруком 30-х годов? А ведь политрук в 30-е говорит то же самое, что и либерал говорил в 10-е. К тому же сам этот политрук в 10-е был тем же либералом.

Я пока жива еще.

Удивительно. Я думал, что это твая душенька в ЖЖ балуется.

А вообще, если помнишь, в совесткие времена любили сравнивать с великой фрнацузской революцией. Так вот Деятельность Подрабинека и его братии -это нечто в стиле проклятий в адерс преступлений клятого якобинского террора и заодно преступления первой Империи в период второй республики.

Я честно пытаюсь разобраться, кто там против кого. Но проблема в том, то, что раньше называлось какими-то именами, теперь означает совершенно другое. То есть у них теперь не программы, а лагерь единомышленников, и что они полагают, им неизвестно.