sima_korets | (no subject)

http://podrabinek.livejournal.com/93371.html

Подрабинек опять жжот. Интересно, почему почти все его тексты вызывают у меня протест, полностью или частично. Ведь на самом деле мы, по идее, по одну сторону баррикад. И я тоже считаю, что невозможно судить человека за слова. Но, по-видимому, тут тоже есть какая-то грань, когда слово превращается в дело. И есть обстоятельства, когда надо клин клином вышибать. Но в одном я уверена - в Восточной Европе режимы не достигнут той степени свирепости, которой они достигали и до сих пор есть в России. Потому что это зависит не только от системы правления, но и от конкретных людей. И все чаще и чаще приходится вспоминать греков, считавших, что свободными могут быть только народы, которые внутренне к этому готовы.

Threaded | Flat

Мне вообще этот тезис непонятен. Не судить за слова, только за дела. Лично Сталин, например, никого не убивал. Руками. Он только слова говорил. Ежову там, Берии. Да и Берия в последние годы своей деятельности, наверное руками тоже не тово. Он тоже слова говорил подчиненным. А они уж тово... Или там Шолохов насчет того, что с Синявскими всякими надо поступать как подсказывает революционное правосознание, он же тоже имел право высказать свои убеждения? Он и высказал, а чего мы теперь его осуждаем?
Вообще эти статьи в законах, насчет посадки за непризнание того и непризнание сего, они навряд ли приведут к ужасным массовым репрессиям. Так мне кажется. Надо, чтоб статья была. И чтобы в отдельных случаях мог бы состояться суд. А уж суд, может, решит, что пациент недотянул до срока и будет ему просто ай-яй-яй. Но чтобы в сознании людей было: защищать фашизм и коммунизм, отрицать Холокост и Голодомор - это мерзость наравне с грабежами там и прочим.

Представь себе дореволюционного либерала.
А теперь скажи, он по одну сторону баррикад с политруком 30-х годов? А ведь политрук в 30-е говорит то же самое, что и либерал говорил в 10-е. К тому же сам этот политрук в 10-е был тем же либералом.