sima_korets: (Default)
[personal profile] sima_korets
Горелик подарил моему мужу два тома своей книги о Ландау. Ну я почитала. В прошлую субботу в основном попадались воспоминания женщин. Очень огорчительное чтение. Ландау, совершенно гениальный физик, в личной жизни пал жертвой собственных теорий. И что интересно - его теории были тесно связаны со временем, в которое он жил. Свободная любовь, брак, как договор и прочая. То есть обладатель такой феноменальной головы, как у него, во многом был продуктом сврего времени и окружающей среды.
Так вот насчет бушующего спора о Рамбаме я хочу вот что сказать. Начнем с того, что я не претендую на знание Рамбама и представление о том, что он думал и предполагал. Просто мы пришли в гости в четверг, а там в спор вступил человек, который, кажется, дал толчок всей этой истории. Ну и поговорили, а я слушала. Потом дома муж кое-что посмотрел в Рамбаме. И вот что я хочу сказать. Не складывается у меня впечатление, что Рамбам считал, что мир существует вечно. Но даже если он так считал. Ведь Рамбам был человеком, жил в определенную эпоху. Для его времени идея о вечности мира была редкой и передовой. Он вполне мог ее обдумывать и крутить в голове так и сяк. В конце концов, я вполне могу понять, что вечность мира и его сотворенность не есть противоречащие друг другу утверждения, если уж на то пошло. Просто довольно трудно себе представить, как Рамбам мог бы уместить это в своем сознании. Но он был гением из гениев, так что все возможно.
Довольно смешно другое - жуткий ор и срач, который совершенно неожиданно возник вокруг абстрактной темы. Ну и конечно же, что именно думал Рамбам, никому из ныне живущих знать не дано. А писал он довольно хитро и заковыристо именно в качестве защиты от дурака. И, как видим, правильно делал.

Date: 2010-01-16 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] furlus.livejournal.com
Как интересно! У меня есть знакомая девушка, написавшая, но пока не защитившая диссертацию о Рамбаме ( правда о статусе пророчества у него ). Но всё же спрошу ее мнение о проблеме вечности мира - она оч.умная и начитанная.
Любопытна позиция Фомы Аквинского ( 13 век, Рамбама читал - в лат.переводе ). Так вот, он считал, что с философской ("научной") точки зрения обе версии ( о вечности и сотворенности ) равнозначны и одинаково доказуемы или недоказуемы. Но, с позиции веры следует решительно предпочесть концепцию сотворенности.

Date: 2010-01-17 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Рамбам тоже так писал. В принципе, человек, у которого мы были в гостях, специалист по Рамбаму. Проблема в том, что Рамбам, когда хотел, умел писать так, что его трудно понять. Это вообще характерно для еврейских книг - специально пишут так, что понять может только человек определенного уровня, образованный. Традиция, прямо противоположная современным стараниям все популяризовать.

Date: 2010-01-23 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] derechsafek.livejournal.com
А хорошая традиция была - хотя бы создавался стимул учиться дальше чтобы понять. Человек хотя бы видел, что он пока дурак и не въезжает :) Сейчас всё как-то скучнее :)

Date: 2010-01-24 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Да нет, сейчас тоже не так просто самостоятельно разобраться. Просто многие люди не понимают, что они не понимают. Для этого тоже требуется определенный уровень.

Date: 2010-01-24 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] derechsafek.livejournal.com
:) Не, я не имела ввиду, что сейчас проще разобраться. Я имела ввиду именно то, о чем Вы и говорите - популяризация создает не очень полезную иллюзию, что ты все понимаешь и дальше можно не учиться. Поэтому учиться сейчас сложнее.

Зато проще не чувствовать себя совсем уж безграмотным идиотом - раз, и проще быстро найти информацию по разным вопросам. А дальше, совершенно справедливо, все зависит от уровня...

Хотя не знаю, наверное, всегда были и такие, кого собственное непонимание ни на что не сподвигало или кто даже не мог понять, что не понимает...

Date: 2010-01-16 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] malanka-klein.livejournal.com
Очень интересно. Знать бы еще, что именно Рамбам понимал под сотворением.

Date: 2010-01-17 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Ну как бы имеется глава Берешит, которую пока никто не отменял. Есть даже целая книга переведенных комментариев к ней. Никто никогда не спорил, что она - одна из самых сложных.

Date: 2010-01-18 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] malanka-klein.livejournal.com
Ну, да, это вещь изестная.

Date: 2010-01-17 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
ох я про Рамбама не тяну.. но могу про Ландау...

"Свободная любовь, брак, как договор " почему бы и нет...

Date: 2010-01-17 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Это совсем другая тема. Лично Ландау заплатил полную цену за свои завиральные идеи. Но это кому как повезет. Не надо забывать, что он был особым человеком на особом положении и родился в интересное время.

Date: 2010-01-17 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] sthinks.livejournal.com
А должно быть это потрясающе - через 800 лет после твоей смерти народ, закусив удила, спорит о нюансах твоих идей.

Date: 2010-01-17 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] sima-korets.livejournal.com
Это он нам делает честь, а не мы ему. Но вообще-то забавно, да.

Profile

sima_korets: (Default)
sima_korets

August 2011

S M T W T F S
 123456
78 910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 18th, 2026 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios