(no subject)

[sima_korets]

Очень красивые фотографии 1000 островов.
В качестве бонуса идут комменты, которые вряд ли сделали бы в Венесуэле. Например, такой:
"низашто не поменяю РОССИЮ на канаду и сша.
вы чё, люди. задумайтесь. РОССИЯ=сша+канада, неужели у нас в стране нет такой красоты, конечно есть.
Да в одной Челябинской области более 3000 (!!!) озёр, а ещё Байкал, Ладожское озеро...

а если вам замки понравились, то в той же Хорватии и Болгарии есть такие ЗАМКи, что аж дух захватывает"

Некоторые юзеры-интеллектуалы удивляются, как могло получиться, что венесуэльцы оказалась более демократически настроенными, чем россияне. Отвечаю - дело совсем не в грамотности, что бы там ни говорили большевики. Совсем наоборот. Грамотному челу, как выяснилось при постановке сего грандиозного исторического эксперимента, гораздо легче засерить мозги.

"вобщем, ничё выдающегося я здесь не заметил"

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Это пока землицу делить не начали. А уж тут понеслось. Тот самый российский бунт.

[sima-korets.livejournal.com]

Это Вы про Гражданскую? Так она нельзя сказать, что была спонтанной. Кто брал в городе власть, тот и мобилизацию проводил. А вот если Булгакову верить, то на Украине народ за Петлюру был.
И революции русские обе проведены были сверху - Февральская - по указу, а Октябрьская - и вовсе военный переворот.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/p7.txt

[sima-korets.livejournal.com]

Очень хорошо. Это как раз подтверждает мою позицию. Пугачев утверждал, что он - царь, то есть аппелировал именно к верноподданнической жилке, а не к свободолюбию.

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну они и под это верноподданичество помещиков резали-резали...

[sima-korets.livejournal.com]

А Путин сажает олигархов и взяточников. Старый способ, и Йосиф Виссарионович им пользовался.
А вот если бы сегодня нашелся Чаадаев, его бы тоже объявили сумасшедшим. Все это уже было.

[sima-korets.livejournal.com]

На мой взгляд, взаимоотношения властей и народа в Росси с давних пор и до наших дней прекрасно описаны в классификации способов правления у Макиавелли:
Если мы сравним эти государства, то увидим, что монархию султана трудно
завоевать, но по завоевании легко удержать; и напротив, такое государство
как Франция, в известном смысле проще завоевать, но зато удержать куда
сложнее. Державой султана нелегко овладеть потому, что завоеватель не может
рассчитывать на то, что его призовет какой-либо местный властитель, или на
то, что мятеж среди приближенных султана облегчит ему захват власти. Как
сказано выше, приближенные султана -- его рабы, и так как они всем обязаны
его милостям, то подкупить их труднее, но и от подкупленных от них было бы
мало толку, ибо по указанной причине они не могут увлечь за собой народ.
Следовательно, тот, кто нападет на султана, должен быть готов к тому, что
встретит единодушный отпор, и рассчитывать более на свои силы, чем на чужие
раздоры. Но если победа над султаном одержана, и войско его наголову разбито
в открытом бою, завоевателю некого более опасаться, кроме разве кровной
родни султана. Если же и эта истреблена, то можно никого не бояться, так как
никто другой не может увлечь за собой подданных; и как до победы не
следовало надеяться на поддержку народа, так после победы не следует его
опасаться.