Правильное заявление, я бы тоже под таким подписалась.
«В циркуляре Алексия II 5925 от 9 декабря 1999 г. сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием «Основ православного вероучения», назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из процитированного текста следует, что под видом «Основ православной культуры» нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) «Закон Божий».
Содержание этого курса подтверждает правоту академиков, да и на местах, например, в Воронеже, между управлениями образования и РПЦ заключаются договоры, где вещи называются своими именами: «О сотрудничестве в области организации преподавания основ православного вероучения». ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sima_korets) wrote2007-08-16 10:24 am
Re: никогда бы не согласились
Есть проблемы социальные - окружающие люди Вам не нравятся.
Так поезжайте к тем, кто больше подходит. Есть достаточно любителей креветок, присоединяйтесь к ним.
Жители города или даже района имеют полное право жить как хотят.
Про похороны тоже лажа - уже лет 30 в Израиле практикуются светские похороны. Все можете сохранить и унести с собой.
Сущуствует одно реальное ущемление прав - отсутствие светского брака.
Этим я Вам порчу жизнь. А теперь давайте посмотрим как Вам удается испортить мне жизнь. Вот недавно Вы организовали парад какой-то гордости у меня под домом. Евреев тут из своих домов повыкидывали. Можно продолжать долго.
Понятно, что большинство больше портит крови меньшинству, чем наоборот.
Re: никогда бы не согласились
не переваливайте с больной головы на здоровую - я вам парад не устраивал. мы светские, ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнимся. В том числе и в отношении к парадам. А вы ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АБСОЛЮТНО противники светских браков и всего вышеперечисленного. а накопали вы на нас немного.
Какой-то парад(вероятно очень далеко от вашего дома) и еще езда по шаббатам, портящая якобы вам субботнюю благодать.
Еще раз - ваши права проводить парады, есть что вы желаете, ездить куда и когда вы хотите никто не ограничивает. Увы, ограничение вашей свободы - это проявление свободы других, отличных от вас.
Re: никогда бы не согласились
Все китайцы на одно лицо.
Проблема в том, что Вы путаете понятие свобод с требованиями ограничения чужой свободы. Нет никакого ограничения Вашей свободы, просто Вы требуете права на то, что Вам не обязаны предоставлять.
У Вас есть свобода организовывать любые похороны - Вам никто не обязан в этом помогать.
Вы можете вести тот сексуальный образ жизни который хотите - Вам никто не обязан его освящать.
Re: никогда бы не согласились
С "парадом и ограничением свобод" вы мне напоминаете старый анекдот
- Из моего окна видно женскую баню, работать невозможно
- Где, ничего не видно ?
- А вы на шкаф залезьте )
Re: никогда бы не согласились
Одна тонкость - я тоже плачу налоги, и забочусь об их распределении.
Идет спор налогоплательщиков. А есть среди них такие, которые требуют легализации однопололых браков. А кто-то недавно с дельфином поженился. Разные есть идеи. Поэтому в демократическом государстве есть механизм распределения налогов. Он плохо работает, но лучше пока ничего не придумали.
Анекдот хороший. Но вокруг нашего дома поставили заставы, людей осматривали, какие-то юзеры рассказывает как по голове схлопотали. Это не говоря о том, куда пошли наши с Вами налоги.
Re: никогда бы не согласились
вы платите налоги - получайте свой сервис
я плачу налоги - хочу получать свой
так просто все. но вам мой сервис мешает. естественно вы не желаете ограничение вашего влияния и потери доходов(имею ввиду не конкретно вас а ваше коммюнити).
никуда вы в обсуждении не продвинулись и.не продвинемся.
Re: никогда бы не согласились
Давайте меняться - когда на образование моего ребенка государство будет тратить столько же сколько на Вашего, то будем хлопотать за Ваш сервис.
Re: никогда бы не согласились
в идеале, я желаю светское государство, со всеми вытекающими последствиями. с предоставлением для всех дифолтных светских сервисов. все остальное - по своему желанию. А НЕ НАОБОРОТ)
почему во всем западном мире это возможно, а у нас. верующие христиане могут жить в своем светском государстве, а верующие иудеи в своем светском - нет. поблема в ОРТОДОКСАЛЬНОМ иудаизме. говорю же станет РЕФОРМИСТСКИМ - и мы заживем.
А пока - я не прошу вас хлопотать. я прошу вас не мешаеть. у вас есть свой институт брака - . женитесь. и у нас должен быть свой институт брака
Что до образования, то когда вас будет 50%, тогда можно заводить разговор. у вас есть госрелигиозные учебные учреждения - и то по моему мненинию непозволительная роскошь :))
вот такой я секулярный экстремист)
Re: никогда бы не согласились
К счастью, Ваших единомышленников все меньше в Израиле. Идеология не позволяет им плодиться и множиться.
Re: никогда бы не согласились
черт, почему мне не пришло в голову обьявить совковостью неприязнь к сексменьшинствам. типичный совок, кстати)
да, вы правы. мы плохо размножаемся, потому что стремимся не количеством брать а качеством. и вас , увы, станет большинство. вас и арабов. а мы все постепенно уедем. я не про себя, поймите. я уже здесь сдохну. я про молодых и талантливых. и вы получите то к чему так стремились. вот и вся ваша концепция безопасности. в армии будет служить некому, мозги утекут на Запад. и Иран в сравнении с тем что здесь будет покажется продвинутой цивилизованной державой.
Вас возьмут тепленькими без шума и без пыли и конец сионистскому проекту. со всеми пру и рву)
Re: никогда бы не согласились
Re: никогда бы не согласились
и не может быть при бездумном подходе пру урву. я не про вас, конечно
но вы лучше меня знаете свою общину
но кипа - не признак тупости, отнюдь) и не признак антисекуляризма)
ладно. наскучила мне, если честно. всего доброго
Re: никогда бы не согласились
Re: никогда бы не согласились
Re: никогда бы не согласились
Re: никогда бы не согласились
Re: никогда бы не согласились
В логике тебе не откажешь
СВОИ охороны волнуют меньше)