Моральный релятивизм и ограничение свободы слова

[sima_korets]

Меня давно интересует, где грань между толерантностью и моральным релятивизмом. А также политкорректностью и ограничением свободы слова. И почему эти два коня склонны оборачиваться волком. Быть может, они не так уж хороши и надо поискать им замену? Или, быть может, составить инструкцию, правила безопасности для пользователя? Скажем, толерантность хороша, но когда от вас требуют изменить своим убеждениям ради чужих, то непонятно, чем чужие убеждения лучше. В таких случаях надо пользоваться не толерантностью, а искусством переговоров. Самое сильное средство, которое можно противопоставить при покушении на твои права или убеждения, является война, и оно легитимно для обороны. Что же касается политкорректности, то оне не должна выходить за рамки стремления высказать свою мысль в необидной форме. Все, что идет дальше и покушается на твою свободу слова, есть ничто иное, как мракобесие, и его следует именовать именно так, и обязательно добиваться осуществления права на свободу слова в его полном объеме.