Внутренний цензор - где он?

[sima_korets]

ivanov_petrov замечателен тем, что поднимает интересные темы. Вот он написал о внутреннем цензоре, не дающем вывесить некоторые посты. Странная вещь - мне кажется, что само словосочетание "внутренний цензор" не совсем подходит в данном случае. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но внутренним цензором называется предварительная цензура автором собственного произведения ради того, чтобы его опубликовали. В данном же случае произведение все равно будет опубликовано, если автор захочет.
Скорее, тут дело не во внутреннем цензоре, а в чем-то другом. Например, политкорректности, принципах, соответствии жанру ЖЖ, публичности. Скажем, я не люблю писать о детях и муже. Некоторые посты я не вывешиваю, потому что мне кажется, что они не удались. А у вас бывает так, что написали пост или коммент, а потом стерли? Что вами при этом руководит?

Comments

[shera-kis.livejournal.com]

:))) Ой... Так вполне возможно, что я НЕнормальный человек... :))))))))))) А что ж такого я сказала-то?.. Поясните! :)))))

[leonid-b.livejournal.com]

Я не думаю, что Вы - ненормальный человек.

[shera-kis.livejournal.com]

:)) Спасибо за оценку. Но тогда поясните таки - что ж в моей той фразе такого особенного??? :))

[leonid-b.livejournal.com]

Ничего в ней особенного нет.
Видите ли, есть такие фразы, которые на русском языке не произносятся в первом лице - только во втором или в третьем.
Как правило.
Почему - довольно трудно объяснить. Культура такая, что ли... Она запрещает хвалить себя, и прямо и даже косвенно.
Как-то так.

[shera-kis.livejournal.com]

??? А это разве похвальбушка??? Я ж о своих ощущениях пишу... :))))))))

[leonid-b.livejournal.com]

Общепринятым является ощущение (вернее, демонстрация ощущения) того, что сам человек - человек грешный, и понять, что справедливо, а что несправедливо, он не может вполне.

Поэтому утверждать, что я, мол, всегда защищаю ту или иную абсолютную ценность (в частности, справедливость, или истину, или добро) как правило, не принято. Потому что по той же культуре принято видеть разницу между Бесконечностью и конечным во всех смыслах человеком. Скажем, не полагается говорить "Я всегда стою на стороне Божьей правды".

Но, конечно, мы своим ощущениям не хозяева.

[sima-korets.livejournal.com]

Мне кажется, речь не шла об абсолютном добре и войне темных и светлых сил. А о том, как реагирует человек, видя несправедливость.
Вот, например, Михаил Хейфец в своей книжке "Время и место" писал, что он страдает склонностью к борьбе с ветряными мельницами и что друзья надарили ему много статуэток Дон Кихота. И что в результате этой его склонности он сел. И, честно говоря, обладая сама этим неудобным для себя и для окружающих качеством - склонностью бороться за справедливость, как я ее понимаю в данный момент, я отношусь к подобным признаниям с пониманием и сочувствием.
Кстати, я какт-о читала американскую монографию "наслаждайтесь вашим способным ребенком", так там в числе неудобных для окружающих качеств способных детей перечисляется повышенное чувство справедливости и склонность отстаивать права несправедливо обиженных.

[shera-kis.livejournal.com]

Ой, простите, пожалуйста, для меня это слишком сложно сформулировано... :)))) Я не привыкла жить, рассуждаючи... :)) Ну. такая уж натура! :)))) Живу чувствами и ЭМОЦИЯМИ!!! :))))))))))))